- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע"פ 8597/03
|
ע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
8597-03
10.5.2004 |
|
בפני : 1. אליהו מצא 2. מישאל חשין 3. אדמונד לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף אבו ג'עפר עו"ד ע' קובו |
: מדינת ישראל עו"ד ע' מררי |
| פסק-דין | |
המערער הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בשבע עבירות של סחר ברכב גנוב, בשבע עבירות של קבלת רכב גנוב, בניסיון לסחור ברכב גנוב ובסדרה של עבירות נלוות. בית-המשפט המחוזי גזר עליו תשע שנות מאסר, שבע שנים מתוכן מאסר בפועל. כן קנס את המערער בסך 20,000 ש"ח או ריצוי שנת מאסר תמורת הקנס, ופסל אותו מלהחזיק ברשיון נהיגה למשך שנתיים מיום תום המאסר. הערעור שלפנינו מופנה נגד חומרת העונשים.
לא ביקשנו תשובה על הערעור כנגד חומרת המאסר. בית-המשפט המחוזי קבע כי המערער היה הרוח החיה בחבורת עבריינים שעסקו בגניבת כלי רכב ובסחר בהם. בית-המשפט לא התעלם מנסיבות משפחתיות ואישיות מצערות של המערער, שנמנו לפנינו על-ידי סניגורו, אך אין בידינו לקבל כי היה בנסיבות אלו כדי להוביל להקלה בעונשו מעבר למה שכבר עשה בית-המשפט המחוזי. גם ניסיון הסניגור לשכנענו, כי מן הראוי היה להשוות את עונשו של המערער לעונשיהם של שני מעורבים אחרים בעבירות, דינו להידחות, ולוא בשל כך שהמעורבים האחרים הודו בעבירות שיוחסו להם, מה גם שמספר עבירותיהם היה קטן ממספר עבירותיו של המערער. עבירות של גניבת כלי רכב וסחר בהם הם צרה צרורה מבחינתו של הצבור הרחב וענישתם של העוסקים בכך צריכה ליתן ביטוי ממשי לחומרת המעשים ולשיקולי ההרתעה של עבריינים בכוח. אף שבתקופת המאסר לא ראינו עילה להתערב, החלטנו לבטל את חיובו של המערער בתשלום קנס וכן את פסילתו מלהחזיק ברשיון נהיגה. שוכנענו כי במצבו אין המערער מסוגל לעמוד בתשלום הקנס, ונמצא כי אם חיוב זה לא יבוטל יידרש המערער לרצות שנת מאסר נוספת תמורתו. פסילת רשיונו ספק אם הייתה מעיקרה מוצדקת, שכן המערער לא השתמש ברכב לביצוע עבירותיו ולא נהג בכלי רכב. על כל פנים, בהיותו בעל מוסך במקצועו, סיכוייו להשתקם לאחר שחרורו מן המאסר תלויים לא במעט בהיותו בעל רשיון נהיגה.
התוצאה אם כן היא שאנו מקבלים את הערעור במובן זה שהחיוב בקנס ופסילת רשיון הנהיגה שהוטלו על המערער בבית-המשפט המחוזי מתבטלים. עונש המאסר והמאסר המותנה שנגזרו עליו יעמדו על כנם.
ניתן היום, י"ט באייר תשס"ד (10.5.04).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
